מאען עאצי נ' מנורה חברה לביטוח בע"מ-ת"א

פסק דין

1.התובע וב"כ לא התייצבו לישיבת היום. אומנם, הגיש ב"כ התובע בסמוך למועד הדיון בקשה לדחיית דיון מן הטעם שלא הסתיימו ההליכים המקדמיים. כמו כן צויין באותה בקשה כי ביום הדיון ישהה התובע בחו"ל. ב"כ התובע ציין באותה בקשה כי ישלים את ההליכים המקדמיים בתוך 30 ימים ויעביר טופס וס"ר ותשובות לשאלון לב"כ הנתבעת.

2.למרות שבקשה זו הוגשה בהסכמה, הרי שמצאתי לנכון לדחות את הבקשה. לבקשה לא צורף כל אישור כי התובע שוהה בחו"ל מה גם שמועד הדיון נקבע זה מכבר והיה ידוע לצדדים משך חודשים ארוכים. בנסיבות אלה ובשים לב להנחיות נשיאת בית המשפט העליון, באשר לטעמים בגינם ידחה דיון, לא נעתרתי לבקשה.

3.למרות החלטתי זו לא התייצב ב"כ התובע אשר הגיש את הבקשה ואשר שומה עליו היה לבדוק את ההחלטה.

4.אף לגופם של דברים, מצאתי לנכון לדחות את התביעה וליתן פסק דין שכן התנהלות התובע מלמדת על חוסר מעש רב. תביעה דומה שהגיש התובע בתיק אזרחי 7472/05 נמחקה בהעדר התייצבות התובע וב"כ כפי שפורט בפסק דינה של כב' השופטת, הנשיאה דפנה בלטמן קדראי.

5.עיון בתיק זה מלמד, כי התובע וב"כ המשיכו בהתנהלות זו אף בתיק דנן. כך ובין היתר, ביום 15/07/09 ביקש ב"כ התובע ארכה אחרונה לסיום ההליכים המקדמיים וארכה זו ניתנה עד ליום 05/09/09. ב"כ התובע לא עמד במועד זה והגיש בקשה נוספת למתן ארכה שאף בה לא עמד. ב"כ התובע אף לא תמך את תביעתו לא בחוות דעת רפואית כנדרש ואף לא צרף מסמכים מהותיים אחרים לכתב התביעה ובין היתר את הפוליסה מכוחה הוגשה התביעה.

6.לאור כל הנ"ל, התביעה נדחית. התובע ישא בהוצאות הנתבעת בסך 5000 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה והודעה היום כ"ו תמוז תש"ע, 08/07/2010 במעמד הנוכחים.

עוז ניר נאוי, שופט

הוקלד על ידי: מזל קורן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: